【禁令接连落下！泰国钢铁行业陷入IF与EF生死对决】
泰国头条新闻社讯 围绕建筑钢筋应当用什么工艺来生产，泰国近一年来争论不休。一方对感应炉（Induction Furnace，简称IF）工艺的安全性与环保性提出质疑，多家政府机构相继在重大工程中禁用IF钢筋；另一方则是IF生产企业及其行业协会的强烈反驳，他们认为这本质上是一场被包装成“质量与安全”问题的市场竞争。多位业内人士和官员都承认，电弧炉（Electric Arc Furnace，文中亦称EF或EAF）与感应炉两种工艺在理论上都能达到相同的工业产品标准（TIS），差别只在于厂商是否严格要求自己。
争议的导火索之一，是泰国国家审计署办公楼在曼谷地震中倒塌。事件之后，IF钢筋的质量一度被舆论和社交媒体指为原因之一。质疑者的理由集中在感应炉缺乏氧化与造渣系统，难以有效去除磷、硫，以及废钢原料中夹带的硼等杂质。2026年初，东盟钢铁理事会也发表声明，对用感应炉生产建筑钢材表示担忧，认为这类产品可能影响建筑、桥梁及重要基础设施的长期安全与耐久性，并建议各成员国重新审查IF的许可政策、限制其用于非关键性工程、强制标识生产工艺、提高检测要求，并制定逐步淘汰IF的路线图。在区域内，印度已禁止IF钢材用于重要结构工程，越南在逐步减少使用，菲律宾推动更严格的法规打击不合格钢材，泰国则要求钢筋必须标明生产工艺来源。
近来，泰国机场厅、公路局、曼谷市政府等多个政府机构已在工程项目中停用IF钢筋，部分已经用了相关钢材的项目，还要详细记录它在结构中的具体位置。交通部消息人士表示，交通部工程明确禁止使用IF钢筋，原因包括难以有效控制化学成分、杂质和异物去除能力有限、缺乏公认的质量认证体系，以及缺少足够的生产过程可追溯机制；交通部承担的大多是大型公共基础设施，必须确保公众安全。该部门还提到，IF钢筋通常采用热轧后快速冷却（穿水）工艺，外层硬化而内部较软，相比之下电弧炉钢材组织更均匀、密度更高。机场厅称已通知所属单位不得在建设项目中使用IF钢材，理由是其内部组织较脆、缺乏长期服役性能数据，尤其在高振动环境中的可靠性尚未得到充分验证。公路局则强调，桥梁、公路要长期承受重载、冲击、强风和地震，必须使用性能更稳定均匀的EF钢材；虽然IF钢材价格比EF低约百分之三到八，但出于公共安全考虑并不值得降低建设标准。
工业部长表态认为，交通部和曼谷市政府禁用IF钢材合法合理，不同工艺所产钢材性能存在差异、适用不同用途；为减少公众混淆，工业部已责成泰国工业标准协会编制指导手册，说明各类钢材与生产技术分别适用哪些工程场景。泰国结构工程师协会主席也支持在重大工程中停用IF钢材，并提出加强抽检、按工艺区分工业产品标准编号、明确各类钢材适用范围等多项建议。
争议进一步升级，是因为泰国工业联合会钢铁工业组主席是班顿公开表示，其工作组在研究并借鉴中国的经验之后，建议政府规定泰国今后炼钢只能采用转炉和电弧炉体系。他援引数据称，泰国每年生产建筑钢筋约三百万吨，2024年售价最低的IF钢筋占了约一百六十万吨市场份额，EAF钢筋为一百二十万吨，其余约三十万吨靠进口；他还称中国政府已因IF钢材引发的事故和环境问题下令停止相关工厂，建议泰国据此重新制定钢筋标准。
对此，电炉金属熔炼企业协会会长萨吉猜回应说，班顿所述信息在不少要点上有偏差，事先既没有和他商议，也没有向工业联合会主席报告。他指出，过去二十多年泰国建筑主要使用IF钢材，其生产过程同样受工业部法律和环境法律约束，所有炼钢体系一律以环境影响评价管控，都要按规生产才能取得工业产品标准认证；标准局会像对待电弧炉那样定期抽检IF工厂的钢材，施工现场工程师也会逐批抽检，发现不合格就全部退回，生产厂家还要承担法律责任。
针对“中国已淘汰IF”的说法，IF一方认为与事实有出入。真实情况是，2016年中国就化解钢铁过剩产能下发文件，提出用五年时间压减粗钢产能约一亿到一亿五千万吨，并规定对容积不超过四百立方米的高炉、容量不超过三十吨的转炉，以及容量不超过三十吨的电炉（含EF和IF）依环境法律责令关闭。也就是说，被关停的并非只有感应炉；当时IF炉之所以全部被关，是因为炉子容量都不超过三十吨。如今中国仍然广泛使用四十吨到一百吨的感应炉生产不锈钢，全球最大的不锈钢生产商青山控股集团就拥有大量大容量IF炉。IF一方据此认为，如果感应炉真的破坏环境，不可能获准继续大规模使用。
关于泰国国家审计署办公楼倒塌，IF一方援引官方初步调查结论指出，倒塌原因在于设计、施工方法和规格使用错误，并确认所用钢材和混凝土符合标准；相关部门和泰国工程师学会都曾表态事件与钢材无关，只要达到工业产品标准就可以使用，无论出自电弧炉还是感应炉。他们认为把倒塌归因于钢材不达标只会造成社会混淆。在经济层面，IF一方警告，若强制改用转炉和电弧炉体系，可能造成市场垄断、钢材短缺并被迫扩大进口，从而推高钢价；而且IF工厂都是依泰国法律合法设立的，若强行取消，政府要对投资和机会损失进行补偿，金额可能高达数千亿泰铢，最终由纳税人买单。萨吉猜还提到，过去仅关停两家工厂，钢价就每公斤上涨约三泰铢，如果关停占全国约七成的IF产能，价格恐怕会成倍上涨，直接冲击经济，而钢铁关系国家安全，一旦完全依赖进口，遇到全球危机或战争就会立刻陷入被动。
在工艺原理上，IF一方做了详细对比。电弧炉炉体低矮、底部宽阔，分交流和直流两类，通过石墨电极与废钢之间产生电弧使其熔化成钢水，再行精炼、净化并按需调整化学成分。感应炉炉体较高、内衬耐火材料、四周缠绕铜线圈，依靠交变电流在炉内感应出磁场并产生涡流，使具有电阻的金属迅速升温熔化；电磁力还让钢水持续旋转搅动，把表面的氧气带入并促使杂质上浮成渣，熔炼过程中要不断排渣，等净化并调好成分后再注入大钢包，经吹氩二次净化，让残渣浮聚成层并减少温度散失。他们据此主张，两种工艺的生产过程并无本质差别，都能生产出符合TIS标准的产品；钢材外观若不标注工艺符号，甚至无法分辨它出自哪种炉。
泰国IF协会会长侯悦生表示，泰国关于钢铁的许多新闻多是反映电弧炉厂商一方的说法，而这些问题协会已经向泰国政府有关部门解释得很清楚，各方都明白这本质上是电弧炉和感应炉两方的市场竞争。他强调，两种生产方法在理论上都能达到相同标准，关键在于厂商有没有严格要求自己、是不是为了节约成本而不顾质量；如果一味压成本，无论用什么技术都生产不好。他还提到，泰国的中频炉厂家数量有限，因此比较容易监管。侯悦生介绍，协会近期与泰国工业产品标准局及有关部门重新通过了新的工业产品标准，不久之后将启用，要求所有炼钢厂都必须配备精炼炉，并取消穿水这种快速冷却的生产方式（这种方式电弧炉和感应炉都在用），以提高产品质量管理要求，在市场上严格抽检，要求所有工厂对社会和消费者负责。在IF一方看来，监管的方向不该是限定用哪种技术，而应提升并严格执行工业产品标准，对各种体系一视同仁地检查，真正值得关注的只有产品质量这一件事。
这场争论，表面看是工艺路线之争，背后却交织着安全标准、行业格局和商业利益。主张限制IF的一方强调，公共基础设施必须采用最高的安全标准和可追溯体系；IF一方则坚持工艺没有优劣之分、关键在质量管控，并警告以行政手段一刀切，最终可能损害消费者和国家的利益。随着泰国新版钢筋标准即将落地——强制配备精炼炉、取消穿水工艺、加强抽检——这场旷日持久的钢铁角力，或许会迎来一个以质量为最终标尺的新阶段。
（编辑：WAN；来源：ch7hd_news、Dailynews、News1 live）
